Als ich den Beitrag der amerikanischen Autorin Margaret Anna Alice auf ihrem Substack las, war der erste Gedanke, der mich neben dem Gefühl einer gewissen Beschämtheit beschlich: Warum wieder “wir”? Gefolgt von der Frage, warum ich einen ähnlich brillianten Artikel nicht schon längst von einem deutschen Autor lesen durfte. Eine Frage, die sich insofern erst recht stellt, wenn man die mit diesem Artikel verbundene Petition berücksichtigt, die Margaret Anna am 22. August beim Deutschen Bundestag eingereicht hat, was mich letzlich dazu veranlasste, ihren Artikel zu übersetzen und mit ihrer freundlichen Erlaubnis hier zu republizieren.

Ein Beitrag von Margaret Anna Alice, 23. August 2022, übersetzt von DeepThought.

Den Originalbeitrag finden Sie bei Margaret Anna Alice Through the Looking Glass

»Der Drang, die Menschheit zu retten, ist fast immer nur ein Deckmantel für den Drang, sie zu beherrschen. Macht ist das, was alle Messiasse wirklich suchen: nicht die Möglichkeit, zu dienen.« -H.L. Mencken, Minority Report: H.L. Mencken’s Notebooks (Kindle, Taschenbuch)

»Er war ein komischer und unausstehlicher Typ … offensichtlich zweitklassig, der die ganze billige und schäbige Propaganda über Rassenlehre usw. verbreitete. Wir kamen bei ihm nicht weiter, denn auf jede Frage, die wir stellten, kam ständig die gleiche Antwort, wie bei einer hängenden Schallplatte.« -E. Amy Buller, Darkness over Germany (Taschenbuch, Hörbuch)

Gesundheitswesen Über Alles

Shame on you, Germany. Schäm. Dich. Deutschland.

Von allen Regierungen in allen Ländern der Welt, ist es Eure, in die sich der Faschismus einschleicht.

Und Ihr lasst es zu. Ihr heißt ihn willkommen. Ihr huldigt ihm.

Aber dieses Mal ist es anders – es geht doch um die Volksgesundheit! Irgendwo habe ich das schon mal gehört:

»Von 1933 bis 1945 führte Nazi-Deutschland eine Kampagne zur “Säuberung” der deutschen Gesellschaft von Personen durch, die als biologische Bedrohung für die “Gesundheit” der Nation angesehen wurden… Diese Kampagne basierte zum Teil auf Vorstellungen von “Volksgesundheit” und genetischer “Fitness”.«

Oder hier:

»In der NS-Propaganda wurden Menschen, die vom Regime verfolgt wurden, häufig als Ungeziefer, Parasiten oder Krankheiten dargestellt…. Während der Jahre des NS-Regimes behaupteten deutsche Ärzte, dass Juden Krankheiten verbreiten. In Anlehnung an gängige Themen in der Nazi-Propaganda verbreiteten diese Mediziner wiederholt die falsche Behauptung, dass Juden für den Ausbruch von Typhus verantwortlich seien – einer tödlichen ansteckenden Krankheit, die durch Läuse verbreitet wird […].«

»Deutsche Ärzte und Gesundheitsbeamte des Naziregimes trugen dazu bei, diese antisemitischen Ideen zu fördern […].«

»Der angesehene Status der deutschen Ärzte half dabei, die Lüge zu verbreiten, dass Juden für die Verbreitung von Typhus verantwortlich seien. Die deutschen Gesundheitsbeamten in Polen, die nur die Gesundheit des deutschen Personals schützen wollten, drängten die Besatzungsbehörden wiederholt dazu, die Juden noch weiter vom Rest der Bevölkerung zu isolieren und ihnen den Zugang zu Medikamenten zu verweigern. Ihr professioneller medizinischer Rat diente dazu, die Einrichtung von Ghettos im gesamten besetzten Polen zu rechtfertigen.«

 

Hey, das klingt doch wie die Politik, die der “Pandemie-der-Ungeimpften-Lügen-Propagandist” und vierfach geimpfte – jetzt infizierte – Gesundheitsminister Karl Lauterbach befürwortet, der kürzlich in einer lehrbuchmäßigen Demonstration der Feindbestimmung gegen das ungeimpfte Gesindel wetterte:

»[…] Dank Ihrer Bemühungen haben wir dies erreicht [Leben während der Pandemie zu retten]. Aber diejenigen von Ihnen, die gegen die [vorgeschriebene] Impfung protestieren, haben KEINEN Beitrag zu unserem Erfolg geleistet, und sie haben hier nichts zu suchen. Sie haben kein Recht, hier zu sein! […]

Hier haben wir diejenigen [Geimpften], denen wir unseren Erfolg verdanken. SIE auf der anderen Seite haben Ihren Teil nicht beigetragen. Es ist eine Unverschämtheit, dass Sie die Dreistigkeit besitzen, sich in diese berechtigten Proteste jener Mitarbeiter im Gesundheitswesen einzuschalten, die immer mit harter Arbeit belastet waren und sind. IHRE Arbeit ist nichts wert!«

(Link zum Videoausschnitt)

Lauterbach ist auch Urheber dieser Doppelzüngigkeit:

»Es wird ja niemand gegen seinen Willen geimpft. Selbst die Impfpflicht führt ja dazu, daß man sich zum Schluss freiwillig impfen lässt.«

Schon George Bernhard Shaw hat diesen Typus charakterisiert:

»Er weiß nichts und glaubt, alles zu wissen. Das weist deutlich auf eine politische Karriere hin.« -George Bernard Shaw: Major Barbara (Kindle, Taschenbuch, Hardcover, Hörbuch)

Dieses Bild von Lauterbach, wie er sich an die Menge wendet, hat etwas sehr Vertrautes an sich. Was könnte es sein…. Oh, ich weiß es!

Okay, ich habe es umgedreht, damit der Winkel ähnlich ist, aber Sie müssen zugeben, dass die Ähnlichkeit unheimlich ist. Beide werden von demselben eifrigen Fanatismus, der extremistischen Rhetorik und der gehässigen Verachtung für Untermenschen angetrieben, die wir in den letzten zweieinhalb Jahren bei den Politikern beobachten konnten, wobei der Tyrann Trudeau ein Paradebeispiel für derartig hasserfüllte Giftigkeit ist.

Karl macht diese Geste wirklich gerne – jemand sollte ihn in Sachen Optik aber noch ein wenig schulen:

Lauterbach befolgt auch sonst getreulich die Prinzipien seiner Vorväter:

»Propaganda muss die Verschiebung von Aggressionen erleichtern, indem sie Ziele des Hasses benennt.« –Joseph Goebbels

»Der Glaube ist schwerer zu erschüttern als das Wissen, Liebe unterliegt weniger dem Wechsel als Achtung, Haß ist dauerhafter als Abneigung, und die Triebkraft zu den gewaltigsten Umwälzungen auf dieser Erde lag zu allen Zeiten weniger in einer die Masse beseelenden wissenschaftlichen Erkenntnis als in einem sie beherrschenden Fanatismus und einer sie manchmal vorwärtsjagenden Hysterie.« –Adolf Hitler; aus “Mein Kampf”

Historische Vorgänger

Karl behandelt Andersdenkende mit einer verächtlichen Abscheu, wie sie der Richter Roland Freisler beim Prozess gegen Dietrich Bonhoeffer und seine Mitverschwörer des 20. Juli zum Ausdruck gebracht hat:

Richter Freisler war auch für die Verurteilung von Sophie und Hans Scholl sowie des Anführers der Weißen Rose, Christoph Hermann Probst, zum Tode durch die Guillotine verantwortlich, nachdem Sophie erwischt worden war, wie sie Flugblätter, auf denen u.a. zu lesen war (Blatt IV): “Wir schweigen nicht. Wir sind euer böses Gewissen. Die Weiße Rose wird euch nicht in Ruhe lassen”, aus dem dritten Stock des zentralen Treppenhauses der Universität München warf. Der Prozess im Februar 1943, der über ihr Schicksal entscheiden sollte, dauerte nur eine Stunde.

Das erste Flugblatt der Weißen Rose hatten die Münchener Bürger im Juni 1942 in ihren Briefkästen gefunden. Darin stand unter anderem:

»Nichts ist eines Kulturvolkes unwürdiger, als sich ohne Widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen Trieben ergebenen Herrscherclique „regieren“ zu lassen. Ist es nicht so, daß sich jeder ehrliche Deutsche heute seiner Regierung schämt, und wer von uns ahnt das Ausmaß der Schmach, die über uns und unsere Kinder kommen wird, wenn einst der Schleier von unseren Augen gefallen ist und die grauenvollsten und jegliches Maß unendlich überschreitenden Verbrechen ans Tageslicht treten? Wenn das deutsche Volk schon so in seinem tiefsten Wesen korrumpiert und zerfallen ist, daß es ohne eine Hand zu regen, im leichtsinnigen Vertrauen auf eine fragwürdige Gesetzmäßigkeit der Geschichte, das Höchste, das ein Mensch besitzt, und das ihn über jede andere Kreatur erhöht, nämlich den freien Willen, preisgibt, die Freiheit des Menschen preisgibt, selbst mit einzugreifen in das Rad der Geschichte und es seiner vernünftigen Entscheidung unterzuordnen, wenn die Deutschen so jeder Individualität bar, schon so sehr zur geistlosen und feigen Masse geworden sind, dann, ja dann verdienen sie den Untergang.«

»Goethe spricht von den Deutschen als einem tragischen Volke, gleich dem der Juden und ­Griechen, aber heute hat es eher den Anschein, als sei es eine seichte, willenlose Herde von Mit­läufern, denen das Mark aus dem Innersten gesogen und nun ihres Kernes beraubt, bereit sind, sich in den Untergang hetzen zu lassen. Es scheint so – aber es ist nicht so; vielmehr hat man in langsamer, trügerischer, systematischer Vergewaltigung jeden einzelnen in ein geistiges Gefängnis gesteckt, und erst, als er darin gefesselt lag, wurde er sich dieses Verhängnisses bewußt. Wenige nur erkannten das drohende Verderben, und der Lohn für ihr heroisches ­Mahnen war der Tod. Über das Schicksal dieser Menschen wird noch zu reden sein.«

»Wenn jeder wartet, bis der Andere anfängt, werden die Boten der rächenden Nemesis unaufhaltsam näher und näher rücken, dann wird auch das letzte Opfer sinnlos in den Rachen des un­ersättlichen Dämons geworfen sein. Daher muß jeder einzelne seiner Verantwortung als Mitglied der christlichen und abendländischen Kultur bewußt in dieser letzten Stunde sich wehren so viel er kann, arbeiten wider die Geisel der Menschheit, wider den Faschismus und jedes ihm ähnliche System des absoluten Staates. ­Leistet passiven Widerstand – Widerstand – wo immer ihr auch seid, verhindert das Weiterlaufen dieser atheistischen Kriegsmaschine, ehe es zu spät ist, ehe die letzten Städte ein Trümmerhaufen sind, gleich Köln, und ehe die letzte Jugend des Volkes irgendwo für die Hybris eines Untermenschen verblutet ist. Vergeßt nicht, daß ein jedes Volk diejenige Regierung verdient, die es erträgt!«

In den letzten Sekunden vor seiner Enthauptung rief Hans: “Es lebe die Freiheit!”

Als sie sich von ihren Eltern furchtlos verabschiedete, prophezeite Sophie: “Was wir getan haben, wird Wellen schlagen”.

Ihre Schwester Inge hält in ihrem Buch das letzte geschriebene Wort von Sophie fest:

»Nach kurzer Zeit war auch ihre Zelle leer. Sie ließ die Anklageschrift zurück, auf deren Rückseite wir das Wort “Freiheit” eilig hingekritzelt fanden.«

Lauterbach mag nicht so viel Blut an seinen Händen haben wie Freisler, aber das haben Schreibtischmörder selten.

Durchgereichte Intoleranz

Dass Deutschland einem solchen starrköpfigen Tyrannen nicht nur erlaubt, im Amt zu bleiben, sondern auch die nationale Gesundheitspolitik zu diktieren, ist ein Zeichen dafür, dass es seine Rolle als das “Neue Normale Reich” angenommen hat.

Die Auswirkungen von Lauterbachs antagonistischer Haltung und vorurteilsbehafteter Politik werden in diesem abscheulichen Beispiel eines hypochondrischen Kapos deutlich, der seine kleinliche Macht gegen einen Zugpassagier einsetzt:

(Link zum Video bei Twitter)

In “The Origins of Totalitarianism” (deutscher Titel: “Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft” ) fasst Hannah Arendt diese ansteckende Bigotterie und die Erosion der Menschenrechte so zusammen:

»Wen immer die Verfolger als Auswurf der Menschheit aus dem Lande jagten – Juden, Trotzkisten und so weiter –, wurde überall auch als Auswurf der Menschheit empfangen, und wen sie für unerwünscht und lästig erklärt hatten, wurde zum lästigen Ausländer, wo immer er hinkam. Daß solche Tatsachen sich über alle Meinungsverschiedenheiten hinweg durchsetzen würden, hat das »Schwarze Korps« im Jahre 1938 klar genug seinen Lesern auseinandergesetzt: Eine Welt, die sich offenbar noch nicht davon hatte überzeugen können, daß Juden der Auswurf der Menschheit seien, würde bald eines Besseren belehrt werden, wenn Juden ohne Geld, ohne Staatsbürgerschaft und ohne Pässe in Scharen über die Grenzen gejagt werden würden. Propaganda der vollendeten Tatsachen bessere und schnellere Resultate erzielen würde als alle Propagandareden zusammen, war offenbar. Denn nicht nur gelang es auf diese Weise, die Juden wirklich zum Abschaum der Menschheit zu machen, es gelang auch, was im großen gesehen ungleich wichtiger für totalitäre Herrschaft war, praktisch, am Modell einer unerhörten Not für unschuldige Menschen, darzulegen, daß solche Dinge wie unveräußerbare Menschenrechte bloßes Geschwätz und daß die Proteste der Demokratien nur Heuchelei seien. Das bloße Wort »Menschenrechte« wurde überall und für jedermann, in totalitären und demokratischen Ländern, für Opfer, Verfolger und Betrachter gleichermaßen, zum Inbegriff eines heuchlerischen oder schwachsinnigen Idealismus.«

Unter Lauterbachs Führung haben Sie die “zwei Deutschlands” wieder auferstehen lassen, die Milton Mayer in “They Thought They Were Free: The Germans, 1933-45” beschrieben hat – das System und diejenigen, die außerhalb des Systems stehen:

»Dass der Nationalsozialismus in Deutschland Misstrauen, Verdacht, Angst, Diffamierung und Zerstörung bedeutete, erfuhren wir von denen, die uns davon berichteten – von seinen Opfern und Gegnern, deren Welt außerhalb der Nazi-Gemeinschaft lag, und von Journalisten und Intellektuellen, die selbst keine Nazis oder Anti-Nazis waren und deren Sympathien natürlich bei den Opfern und Gegnern lagen. […] Diejenigen, die nicht anders dachten oder mit Andersdenkenden verkehrten, sahen kein Misstrauen und keinen Argwohn, der über das Misstrauen und den Argwohn der großen Gemeinschaft gegenüber Andersdenkenden hinausging, während diejenigen, die anders dachten oder an das Recht, anders zu denken, glaubten, nichts anderes als Misstrauen und Argwohn sahen und dessen Auswirkungen spürten. […] Es gab zwei Deutschlands.«

Die Macht liegt bei Ihnen

Es gibt drei wichtige Maßnahmen, die der Bundestag ergreifen kann, um die Spaltung der Nation zu überwinden und diese Zombie-Inkarnation des schändlichsten Kapitels der deutschen Geschichte zu verhindern:

1. Lehnen Sie den vorgeschlagenen “neuen Rechtsrahmen” im Infektionsschutzgesetz (IfSG) ab.
2. Rücknahme aller COVID-19-Gesetze.
3. Fordern Sie den Rücktritt von Karl Lauterbach.

Lauterbach fasst den Herbst-/Winterplan (gültig vom 1. Oktober 2022 bis zum 7. April 2023), der in den Änderungsvorschlägen enthalten ist, wie folgt zusammen:

»Deutschland soll besser als in den vergangenen Jahren auf den nächsten Coronawinter vorbereitet sein. Dafür haben wir einen 7- Punkte-Plan entwickelt. Die jetzt vereinbarten Anpassungen des IfSG sind Teil dieses Plans zur Umsetzung der Corona-Herbststrategie. Impfkampagne mit neuen Impfstoffen, Pandemieradar mit tagesaktuellen Daten, Test- und Behandlungskonzepte, Schutzkonzepte für Pflegeheime und ein rechtssicherer Rahmen für Schutzmaßnahmen: Damit können wir arbeiten. Mit einem solchen IfSG-Stufenmodell geben wir Bund und Ländern rechtssichere Werkzeuge zur Pandemievorsorge an die Hand. Dazu gehört der bundesweite Einsatz von Masken und zielgerichtetes Testen für besonders gefährdete Personen. Ab 1.10. können die Länder die Maskenpflicht in den Innenräumen nutzen. Wenn die Situation es gebietet, gilt auch eine Maskenpflicht bei Außenveranstaltungen und es kommt zu Obergrenzen im öffentlichen Raum. Wir können die Pandemie nur gemeinsam überwinden.«

Mit anderen Worten, er empfiehlt die Fortsetzung und Eskalation einer zuvor bereits gescheiterten, unwissenschaftlichen und katastrophalen Politik.

Die dann bundesweit geltenden “Schutzmaßnahmen” fast er wie folgt zusammen:

• Im Flugverkehr und im öffentlichen Fernverkehr besteht FFP2-Maskenpflicht.
• FFP2-Masken- und Testpflicht für den Zugang zu Krankenhäusern und voll- und teilstationären Pflegeeinrichtungen und vergleichbaren Einrichtungen sowie für Beschäftigte in ambulanten Pflegediensten und vergleichbaren Dienstleistungsunternehmen während ihrer Tätigkeit.

Obwohl seit einem Jahrhundert wissenschaftliche Untersuchungen zeigen, dass Masken die Übertragung von Atemwegsviren nicht verhindern können, und obwohl seit fast drei Jahren empirische Belege für ihre Unwirksamkeit gegen COVID vorliegen, wird in den Änderungsanträgen zum Infektionsschutzgesetz (zuletzt geändert am 18. März 2022) nach wie vor “der bundesweite Einsatz” von Masken gefordert.

Der Plan würde sowohl die Öffentlichkeit als auch das Personal dazu verpflichten, FFP2-Masken (gemäß der Norm EN 149) in Gesundheitseinrichtungen zu tragen und sich Tests zu unterziehen – eine weitere gescheiterte Politik, bei der falsch positive Ergebnisse dazu benutzt werden, die Bevölkerung zu terrorisieren, damit sie die Aussetzung ihrer Rechte und Freiheiten im Namen des “Allgemeinwohls” akzeptiert.

Die Corona-Arbeitsschutzverordnung und die darin enthaltenen (und ebenfalls empirisch nutzlosen) Verpflichtungen zu Masken, Tests, Abstandhalten, Plastikbarrieren und Impfungen würden ebenfalls für private Unternehmen wieder eingeführt. Die Bundesländer können darüber hinaus weitere Maßnahmen beschließen.

Für die Deutschen ist das alles nichts Neues, denn sie müssen sich seit dem 25. März 2020 den strengen COVID-19-“Gehorsamstests” unterziehen.

Das bedeutet, dass jeder, der sich nicht vierteljährlich einer Injektion unterzieht oder den Nachweis von Antikörpern durch einen Test erbringt, die Maske der Schande tragen muss.

Um es noch einmal zu unterstreichen: Diese Politik(3) würde – entgegen den medizinischen Empfehlungen – die Menschen dazu nötigen, sich alle drei Monate impfen zu lassen, obwohl die Impfungen weder vor schwerer Erkrankung noch vor Erkrankung überhaupt schützen und obwohl deutsche Krankenversicherer wie die Techniker Krankenkasse und die BKK ProVita einen bis zu 30-fachen Anstieg an behandlungsbedürftigen Nebenwirkungen beobachten, was darauf hindeutet, dass Millionen von Deutschen durch diese experimentellen Impfstoffe geschädigt wurden.

Und dabei geht es noch nicht einmal um die vermutete Zahl der durch die Injektion getöteten Deutschen – die, laut aktuellem Reuters COVID-19 Tracker (der die Zahl der bisher verabreichten COVID-Impfdosen anzeigt) unter Anwendung dieser Formel bei 183.281 liegen könnte. Das sind mehr als die 122.000 Deutschen, von denen angenommen wird, dass sie in den Jahren 2020 und 2021 an/mit COVID gestorben sind (die Berichte der WHO über die COVID-Todesfälle in Deutschland waren ursprünglich stark übertrieben).

Während die Sterblichkeitsraten im Jahr 2020 als normal angesehen wurden, “lag die beobachtete Zahl der Todesfälle im Jahr 2021 weit über der erwarteten Zahl – in der Größenordnung der doppelten empirischen Standardabweichung”, mit einer besonders hohen Übersterblichkeit in der Altersgruppe der 15-79-Jährigen:

Oh, und vergessen wir nicht Ihre stark sinkenden Geburtenraten:

Selbst die befangene und korrumpierte CDC hat kürzlich die Unterscheidung zwischen injizierten und nicht injizierten Personen fallen gelassen, weil “Durchbruchsinfektionen auftreten” und die natürliche Immunität Schutz bietet, wodurch die Rechtfertigung für eine Diskriminierung aufgrund des Injektionsstatus wegfällt.

Dies kommt einem stillschweigenden Eingeständnis gleich, dass die fast eine Million Unterzeichner der “Great Barrington Erklärung” Recht hatten und dass die ruinöse COVID-Politik der letzten mehr als zwei Jahre die Weltwirtschaft unnötigerweise zugrunde gerichtet und Tod, Hospitalisierung, Armut, Zensur und Leiden von Millionen Menschen, insbesondere von Kindern und Jugendlichen, verursacht hat.

Doch Deutschland hält an seiner voreingenommenen Politik fest – entgegen allen wissenschaftlichen Erkenntnissen, die die Unwirksamkeit und den Schaden einer solchen Gesetzgebung belegen.

Krankhafter Totalitarismus

»Pathologized Totalitarianism«

Im pathologisierten Totalitarismus werden die in den Nürnberger (Rassen)Gesetzen festgelegten rassischen Kriterien in medizinische Kriterien umgewandelt, die darauf abzielen, nicht konforme Bürger zu bestrafen, zu erniedrigen und auszugrenzen.

Die Ironie der Geschichte ist so unüberhörbar, dass man es kaum glauben kann:

»Der deutsche Gesundheitsminister Karl Lauterbach hat angekündigt, dass zukünftig über die Corona-Warn-App (CWA) – die digitale Kontaktverfolgung und der “Impfpass” des deutschen Staates – damit begonnen werden soll, den Bürgern verschiedene Farben zuzuweisen, je nachdem, ob sie innerhalb der letzten drei Monate eine COVID-19-Impfung erhalten haben.«

Die CWA kennzeichnet “frisch Geimpfte” mit der Farbe Grün, was bedeutet, dass sie das Privileg genießen, sich frei bewegen zu dürfen, während “Orange und Rot eine Quarantäne von bis zu zwei Wochen bedeuten können”.(4)

Auch die Nazis hatten ein Farbsystem:

Und ja, ich weiß, dass man mir jetzt vorwerfen wird, ich würde den Holocaust relativieren. Gut, dass ich kein deutscher Staatsbürger bin, sonst könnte ich dafür verhaftet werden.

Fällt Ihnen ein Grund ein, warum eine Regierung ein Gesetz erlassen sollte, das es Ihnen verbietet, deren Handlungen mit den Handlungen eines vergangenen völkermordenden totalitären Regimes zu vergleichen?

Könnte es sein, dass sie Ähnliches vorhaben, aber nicht wollen, dass die Bürger das aufdecken und dass diese, wenn sie es versuchen stigmatisiert und verleumdet werden?

Das klingt wie eine Formel, um aus “Nie wieder” ein “Nochmal” zu machen!

Dazu schrieb ich in diesem Brief:

»Ich will anmerken, dass Verwandte von uns in Auschwitz waren, und manche Leute halten es für unsensibel, Vergleiche zwischen dem Holocaust im Zweiten Weltkrieg und dem neuen Holocaust zu ziehen. […]

Ich hingegen halte es für eine verächtliche Beleidigung des Gedenkens an diejenigen, die Diskriminierung, Inhaftierung, Hunger, Folter und Gemetzel ertragen mussten, wenn man die eindringliche Botschaft “Nie wieder!” nicht beherzigt. Und Holocaust-Überlebende wie Marianne von Rosen, Marian Turski und Vera Sharav stimmen dem zu.«

(Link zum Video mit Vera Sharav; bei rumble.com)

Das United States Holocaust Memorial Museum erklärt:

»Der Holocaust war kein singuläres Ereignis. Er ist nicht plötzlich passiert. Er war die Folge einer Reihe von Umständen, Ereignissen und individuellen Entscheidungen über Jahre. Entscheidende politische, moralische und psychologische Grenzen wurden überschritten, bis die Nazi-Führerschaft schließlich das Unvorstellbare auf den Weg bringen konnte.«

Das Auschwitz-Museum twitterte 2018, als es noch akzeptabel war, die Welt vor den Gefahren der “rechtlichen Ausgrenzung” und der “Entmenschlichung” zu warnen, die das Infektionsschutzgesetz nun vorschreibt bzw. Karl Lauterbach praktiziert:

(Übersetzt: »In Auschwitz sehen wir das Ende eines Prozesses. Es ist wichtig, dass wir uns daran erinnern, dass der Holocaust nicht mit Gaskammern angefangen hat. Dieser Hass hat sich nach und nach entwickelt, aus Worten, Stereotypen und Vorurteilen, und dann durch rechtlichen Ausschluss, Entmenschlichung und eskalierende Gewalt.«)

Wenn Sie glauben, dass Ihre immer weiter ausufernden autoritären Richtlinien zum “Schutz der Volksgesundheit” gerechtfertigt sind, dann sind sie damit in guter Gesellschaft ihrer Nazi-Vorfahren.

Der Schlachtruf der Führer des Gesundheitswesens

Am 23. März 1933 verabschiedete der deutsche Reichstag das “Gesetz zur Behebung der Notlage des Volkes” – auch bekannt als Ermächtigungsgesetz. Wie das Infektionsschutzgesetz ermächtigte es die Regierung, die Rechte und Freiheiten ihrer Bürger im Namen des Notstands außer Kraft zu setzen.

Diese Strategie ist so alt wie Regierungen an sich, wie James Madison warnte:

»Krise ist der Schlachtruf des Tyrannen.«

Die Verlängerung des Ausnahmezustands durch die Änderung des Infektionsschutzgesetzes dient nicht dem Schutz der Bürger, sondern ermöglicht es der Regierung, die zehn Schritte zum Genozid zu gehen und dabei nahezu jeden Artikel des Grundgesetzes zu verletzen, und dabei insbesondere die Grundrechte:

• Artikel 1 (Menschenwürde):
  • (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. […]
• Artikel 2 (Persönliche Freiheit):
  • (1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
  • (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
• Artikel 3 (Gleichheit vor dem Gesetz):
  • (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
  • (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
• Artikel 4 (Glaubens- und Gewissensfreiheit):
  • (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
  • (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet. […]
• Artikel 5 (Meinungs-, Kunst- und Wissenschaftsfreiheit):
  • (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. […]
• Artikel 8 (Versammlungsfreiheit):
  • (1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln. […]
• Artikel 11 (Bewegungsfreiheit):
  • (1) Alle Deutschen genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet. […]
• Artikel 12 (Berufsfreiheit):
  • (1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden. […]
• Artikel 13 (Unverletzlichkeit der Wohnung):
  • (1) Die Wohnung ist unverletzlich.
• Artikel 18 (Verwirkung von Grundrechten):
  • Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung missbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

Nach meiner Einschätzung machen sich deutsche Politiker wie Lauterbach, die faschistische Gesetze wie das Infektionsschutzgesetz mit der Novellierung vorantreiben, gleich mehrfach des Verstoßes gegen Artikel 18 schuldig und haben somit ihre Grundrechte nach dem Gesetz verwirkt.

Der mutigste Politiker der Welt

Glücklicherweise sind nicht alle deutschen Politiker Feiglinge, und einige von Ihnen haben während der Herrschaft des COVID-Autoritarismus großartigen Mut bewiesen – allen voran die furchtlose deutsche Europaabgeordnete Christine Anderson (meine Nominierung als mutigste Politikerin der Welt):

(Link zum Videoausschnitt bei Odysee; zur vollständigen Fassung der “Identity & Democracy Group Conference” gelangen sie hier.)

(Link zum Videoausschnitt bei Odysee)

(Link zum Videoausschnitt bei Odysee)

Während Sie Ihr Votum zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes abwägen, hören Sie sich Andersons aufrüttelnden Weckruf zur tapferen Verteidigung der Menschen, der Freiheit und der Demokratie gegen Tyrannen, Philantropathen und Covidianer genau an:

»Heraklit, ein griechischer Philosoph des fünften Jahrhunderts vor Christus, hat einmal gesagt: “Die Wahrheit wird oft nicht erkannt, weil sie so unglaublich ist”.«

»Sie mögen es nicht glauben können, dass es Ihre Regierung nicht gut mit Ihnen meint, aber trotzdem kann es wahr sein. Andererseits wäre es mir natürlich lieber, wenn es nicht so wäre.«

»Aber es liegt bei Ihnen. Sie müssen entscheiden, was Sie tun wollen. Bedenken Sie, dass Ihre Entscheidung nicht nur Sie betrifft, sondern auch Ihre Kinder und Enkel.«

»Ihre Entscheidung heute wird die Gesellschaft formen, in der Ihre Kinder leben müssen. Ihre Entscheidung heute wird bestimmen, ob Ihre Kinder in einer freien und demokratischen Gesellschaft oder in einem Überwachungs- und Polizeistaat leben werden.«

»Ich bin fest entschlossen, meinen Kindern eine freie und demokratische Gesellschaft zu hinterlassen. Dafür werde ich mit allen Mitteln kämpfen, und wenn es das letzte ist, was ich tue.«

»Also noch einmal, liebe Regierung: zeigen Sie uns, was Sie haben! Ich habe keine Angst vor Ihnen. Sie werden mich nicht zum Schweigen bringen. Sie werden mich nicht gefügig machen.«

»Und noch eins: Sie wollen mich kaufen? Wirklich? Das wird auch nicht funktionieren. Probieren Sie es aus. Bieten Sie mir eine Million Dollar. Ach, was soll’s, sagen wir hundert Millionen. Wissen Sie was? Auf eine Zukunft für meine Kinder in einer freien und demokratischen Gesellschaft können Sie kein Preisschild kleben.«

Die Diktatur der Zukunft ist zur Wirklichkeit geworden

In einem Interview mit Mike Wallace im Jahr 1958 sagte Aldous Huxley die Diktatur der Zukunft voraus, die wir heute erleben:

»Die Diktatur der Zukunft wird sich sehr von denen der jüngeren Vergangenheit unterscheiden. […]

Wenn man seine Herrschaft unbegrenzt erhalten will, benötigt man die Zustimmung der Beherrschten. Teilweise wird dies durch Drogen geschehen, wie von mir in Brave New World vorhergesagt, teilweise durch diese neuen Propagandatechniken.

Die rationale Seite des Menschen wird umgangen werden. Stattdessen wird an sein Unterbewusstsein und seine tieferen Gefühle, seine Physiologie gar, appelliert werden. So wird er seine Versklavung lieben… die Gefahr besteht darin, dass die Menschen unter dem neuen Regime irgendwie glücklich sein werden, dies aber in Situationen, in denen sie es nicht sein sollten. […]

Daher ist es so wichtig, jetzt und hier über diese Probleme nachzudenken, damit wir nicht durch den technologischen Fortschritt überrumpelt werden […] beispielsweise hinsichtlich der Nutzung von Drogen.

Mit der uns vorliegenden Evidenz und ein wenig Vorstellungskraft können wir uns ausmalen, was boshafte Menschen mit diesen Techniken anrichten könnten – um es dann hoffentlich zu verhindern. […]

Der Preis der Freiheit ist andauernde Wachsamkeit.«

Der Nürnberger Kodex, 75 Jahre später

Am 19. August 2022 feiert der Nürnberger Kodex seinen 75. Geburtstag. Hier einige Gedanken zu diesem denkwürdigen Tag (engl.).

In ihrer Gedenkansprache zum Jahrestag des Nürnberger Kodex am 20. August 2022 erinnert uns Vera Sharav daran, warum unser Überleben davon abhängt, dass wir die Muster, die zum Holocaust geführt haben, erkennen und dass wir ihnen widerstehen:

(Link zum 26-minütigen Video [engl.] bei rumble.com)

»Der Holocaust begann nicht in den Gaskammern von Auschwitz und Treblinka. Dem Holocaust gingen neun Jahre der schrittweisen Einschränkung der persönlichen Freiheit und der Aufhebung der gesetzlichen und bürgerlichen Rechte voraus.«

»Die Bühne wurde durch Angstmacherei und Hasspropaganda bereitet. Eine Reihe von demütigenden, diskriminierenden Regierungserlassen dämonisierte die Juden als “Krankheitsüberträger”. Wir wurden mit Läusen verglichen…«

»Wenn wir einen weiteren Holocaust verhindern wollen, müssen wir die bedrohlichen aktuellen Parallelen erkennen, bevor sie das Gefüge der Gesellschaft vergiften.«

»…nur wenige Menschen erkennen ahnungsvolle Ähnlichkeiten zwischen der gegenwärtigen Politik und der des Naziregimes.«

»Durch die Verhängung des Ausnahmezustands – 1933 und 2020 – wurden die verfassungsmäßig geschützte persönliche Freiheit, die gesetzlichen Rechte und die Bürgerrechte außer Kraft gesetzt. Repressive, diskriminierende Verordnungen folgten.«

»1933 wurden vor allem Juden diskriminiert, heute sind es Menschen, die sich weigern, sich mit experimentellen, gentechnisch hergestellten Impfstoffen impfen zu lassen. Damals wie heute wurden staatliche Diktate geschaffen, um Teile der Bevölkerung zu eliminieren.«

»Im Jahr 2020 verbot die Regierung den Krankenhäusern, ältere Menschen in Pflegeheimen zu behandeln. Die Folge war ein Massenmord.«

»Staatliche Dekrete verbieten Ärzten weiterhin, lebensrettende, von der FDA zugelassene Medikamente zu verschreiben; staatlich diktierte Protokolle führen weiterhin zum Tod.«

»Die Medien schweigen – wie damals. Die Medien verbreiten ein einziges, von der Regierung diktiertes Narrativ – genau wie unter den Nazis. Eine strenge Zensur bringt gegenteilige Ansichten zum Schweigen…«

»Diesmal ist die Bedrohung durch einen Völkermord von globalem Ausmaß.«

»Diesmal handelt es sich bei den Massenvernichtungswaffen nicht um Zyklon-B-Gas, sondern um gentechnisch veränderte injizierbare Biowaffen, die als Impfstoffe getarnt sind.«

»Dieses Mal wird es keine Retter geben. Wenn wir uns jetzt nicht alle wehren, wird es bald wieder heißen: “Nie wieder”.«

Es ist an der Zeit, die “New Normal”-Nürnberger Gesetze durch eine neue Bindung an den Nürnberger Kodex zu ersetzen.

Wie mutig sind Sie?

Entweder man baut weiter an den digitalen und physischen Gittern für das neue Konzentrationslager und legt damit den Grundstein für die Bioüberwachungsdiktatur, vor der Huxley gewarnt hat, oder man stellt sich dem Faschismus entgegen – wie August Landmesser, der sich weigerte, vor Hitler zu salutieren:

Wenn diese Zeit der Finsternis vorüber ist, wird man sich an die Christine Andersons als die Bonhoeffers, die Scholls, die Probsts und die Landmessers dieses versuchten totalitären Putsches der Globalisten und ihrer Komplizen erinnern, während die Karl Lauterbachs und Dr. Mengelfaucis wegen ihrer Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht stehen werden.

Die Morgendämmerung bricht an. Nutzen sie den letzten Schimmer des Mondlichts, um Ihren Namen in die Liste der edlen Politiker einzutragen, die die Menschheit vor der Tyrannei bewahrt haben, bevor Sie als Mittäter bezeichnet und angeklagt werden.

Sie können immer noch Ihre Hugo Boss-Uniform ausziehen und sich dem Team Menschlichkeit anschließen.

Wollen Sie in die Geschichte eingehen, weil Sie Korruption, Gehirnwäsche, Totalitarismus und Völkermord befördert haben, oder wollen Sie sich als Held verewigen, der für Wahrheit, Freiheit und das Leben selbst eingetreten ist?

Lesen Sie im zweiten Flugblatt der Weißen Rose:

»Warum verhält sich das deutsche Volk angesichts all dieser scheußlichsten, menschenunwürdigsten Verbrechen so apathisch? Kaum irgendjemand macht sich Gedanken darüber. Die Tatsache wird als solche hingenommen und ad acta gelegt. Und wieder schläft das deutsche Volk in seinem stumpfen, blöden Schlaf weiter und gibt diesen faschistischen Verbrechern Mut und Gelegenheit weiterzuwüten – und diese tun es. […]«

»Denn er gibt durch sein apathisches Verhalten diesen dunklen Menschen erst die Möglichkeit, so zu handeln, er ­leidet diese „Regierung“, die eine so unendliche Schuld auf sich geladen hat, ja, er ist doch selbst schuld daran, daß sie überhaupt entstehen konnte! Ein jeder will sich von einer solchen Mitschuld freisprechen, ein jeder tut es und schläft dann wieder mit ruhigstem, bestem Gewissen. Aber er kann sich nicht freisprechen, ein jeder ist schuldig, schuldig, schuldig! Doch ist es noch nicht zu spät, diese abscheulichste aller Miß­geburten von Regierungen aus der Welt zu schaffen, um nicht noch mehr Schuld auf sich zu laden.«

Hören Sie noch einmal Hans Scholls letzten Ausruf, bevor ihn das Fallbeil traf:

»Es lebe die Freiheit!«

Das deutsche Volk schaut Ihnen zu, ebenso wie der Rest der Welt. Die Ablehnung der Novellierung des Infektionsschutzgesetzes, die Aufhebung aller im Zuge von Covid-19 erlassenen Gesetze und die Entlassung von Karl Lauterbach wären eine schallende Ohrfeige für das “New Normal Reich” und würden deutlich machen, dass Sie fest auf der Seite der Freiheit stehen.

So wie es Alicen Grey von “When Humans Had Wings” besingt:

Your destiny’s waiting for you
under your patterns
and your excuses

Your fear is what’s keeping you here
until you let go of your illusions

I dare you seek
until you find
the power that
sleeps in your spine

I dare you speak
love into being

Was wählen Sie – Angst oder Liebe? Faschismus oder Freiheit?

Sind Sie bereit, Wellen zu schlagen?